【www.sz724.net--热门推荐】
一年一度老罗带着时间的朋友又来了。
不过这次的演讲，却有着诸多的缺点。
最为突出的就是商业化严重，应金主爸爸的要求，植入的广告太过硬核，直接念起来那些尴尬的广告词。
商业化太过严重，那么接下来我猜测得到这个app所在的公司的就会谋求上市，从而获取更多的利益。
其次，演讲的内容干货太少，充斥着民族、中国等让你容易激动上头的内容。
另外，我还有一个疑问，以一个人的知识储备是否能够撑起来20年，每年一场的演讲，我想是不可能的。所以今年我发现老罗已经转变方法了，引用其他人的论点，然后开始论证，每一章都是其他人提出的观点，甚至有书籍支撑。当然我也不排除演讲稿是由其他人编写，老罗进行演讲的可能性。
那么以后时间的朋友是不是也可能转变成晚会的性质，不再是老罗一个人进行演讲，而是邀请其他领域专业人士来进行演讲，毕竟个人的力量是有限的，而且知识也有局限性。
而且，最大的问题就是，像这种一年一度的演讲，应该总结分析2019年的大事件，展望新的一年，也就是说每年一场的演讲拿出来都应该有标志性，但是今年的演讲内容，你放在2018年，2017年是不是也觉得没有违和感，这样就感觉太违和了。
我们接下来看看演讲的关键词：
1.躬身入局。
我其实在想，我们每个人不都是躬身入局吗?这有什么可以论证的，但是这里提出一个关键词，我辈!顿时感觉是不是很高大上，就像是我以前经常说的一句话，吾等前方绝无敌手。感觉怪怪的，这个我辈就像是药引一样，在后面的演讲会经常出现。
2.中国新基础设施、中国红利、世界品牌、服务
我知道基础设置，高铁，公路，但是这是这里老罗提出了一个新的概念叫做新的概念，叫新的基础设施，那么什么叫做新基础设施?
罗振宇表示，“说到“基础设施”这个词的时候经常说到铁路、公路和机场，所谓铁公机，但是今天的基础设施还指的这些吗?我们从一个现象说起，巴黎欧莱雅创立品牌112年，雅诗兰黛创立品牌73年，而完美日记呢?创立品牌2年。什么概念?创造中国市场最大的彩妆品牌居然用了两年。所以它背后一定有什么新东西。就是刚才我讲的那个词‘中国新基础设施’
按照老罗的意思，这不就是服务行业吗?而且别人的品牌为什么崛起?应该是分析其中的原因和商业模式或是传播模式，但是这里直接分析说这里面有什么新东西，就是中国新基础设施，完全没有一点严谨性。
中国红利，什么是中国红利?
中国红利，当世界经济走出低谷，初呈复苏景气之际，全球欣慰的目光不约而同地投向了中国，中国经济在2009年的表现给深受危机困扰的人们带来了暖意，“中国红利”这个鲜活的词汇蹦跳而出，探究和分享中国“牛”年的这份“红利”已成为世界经济界和媒体津津乐道的新年话题。分享中国在金融危机下“牛”年的诸多“红利”既是一种财富共享，也是一种世界性经济现象，有专家表示中国经济发展持续向好，今后十年都可能是中国的“牛年”——全球吃定日渐丰盈的“中国红利”。
无论哪个公司做大做强，我们都应该分析其中的原因，其中的模式，其中的因素，或是其中不为人知的艰辛，但是到这里，就是一句话，这是中国红利，每个人都有机会，这简直是在说废话，正确的废话。
中国有多少个世界级的品牌，多少年才能创造一个世界级品牌，在这里老罗给出了答案。
说到这儿，我们就能试着回答一开始提出的那个问题了：中国消费市场，机会到底在哪里?就是：利用中国红利和新基础设施，创造一个世界级品牌。
3.钱从哪里来?--财富清单
在这里，老罗没有正面回答这个问题，老罗认为人连接人的能力，人的网络能力，都是财富清单，都是钱，但这明显是偷换概念。其实这些我们都知道，大家更感兴趣的其实是如何利用自己的财富清单来进行变现的能力。
同样的个例不能代替普遍例子来进行宣传。
老罗举了个例子，说自己签字买保险，20年的保险，接下来会有专人对自己进行专人服务。
说个我的亲身体会，今年，我也买了一份保险，就在我要提笔签字的那个瞬间，对面的保险客户经理突然笑眯眯地跟我说了一句话：罗老师，你想好再签字哦。你签了字，我可要服务你20年咯。注意，是整整20年啊。在这20年里，我出险了他得帮我报案，我身体要有点情况他得帮我联系医院，看完病拿着我的各种证明、清单、发票、分割单，去理赔报销。说白了，他得跟我保持20年的紧密联系。对一个成熟的保险经纪来说，他要在几十年的时间里，同时跟很多人保持紧密联系。你想想看，他要是没有强大的跟人连接的能力，他是完不成这件事情的。
在这里我突然想到，是不是每个人都会买保险，是不是每个人都会买20年的保险，这里的客服经理是不是服务很多人，什么叫很多人?
你现在告诉我那个行业那个职业是不需要和别人进行连接?是自己独立可以完成的?
用这个例子来论证与人连接，感觉有所不当。
当然的，无论做什么职业，最重要的就是专业能力，沟通交流，真心实意的为别人服务。与他人连接的能力，是不是就是这些能力呢?
4.教育的本质是人点亮人
我们知道老师的职责是传道受业解惑。
无论是培训班还是其他什么机构，都是为了扩大孩子的认知，开拓思维，锻炼个人能力，当然这些都需要资源投入。
每个人都是别人的一盏灯，这句话，太对了，很正确。
5.中国科技创新的下一步
这里罗老师列举了中国制造的规模，速度，价格等各种优点。但是请注意中国制造就算是全球第一，但是和科技创新是没有什么关系的?创新很难，如果仅仅是制造业规模大，只能沦为廉价的代工厂。永远是下游企业。
制造能力，不是科技创新能力。这里罗老师偷换概念，一味地鼓吹中国制造。
我们要关注的是高精尖的技术，技术创新。
2018年7月2日，美国商务部发布公告，暂时、部分解除对中兴通讯公司的出口禁售令。7月12日，《美国之音》消息，美国商务部表示，美国已经与中国中兴公司签署协议，取消近三个月来禁止美国供应商与中兴进行商业往来的禁令，中兴公司将能够恢复运营，禁令将在中兴向美国支付4亿保证金之后解除。
中兴遭受制裁之后，只能交4亿保证金。
华为事件呢呢?华为被制裁后，还是有骨气的，提前留了一手，还能进行抵抗。
我感觉，罗老师应该谈谈这些事件的影响，为什么制裁会影响公司的正常运营，是不是没有掌握核心技术。
而且，中美贸易摩擦，从来没有人关注在这里受损的企业，从大的方面讲，爱国主义，损失这点钱不算什么，但是对于一个企业来说往往却是致命的。
高维打击，从中国，从民族出发，来论证一切，罗老师已经站上了不败之地。
但是受损的不是自己的企业，却也可以高高挂起。
6.中国制造业会消失吗?会不会被抢走
我感觉很诧异，这需要论证吗?
我的观点，肯定不会消失。
因为有内需，即使比如说苹果手机组装等代工厂迁移到印度或是越南，但我们有内需，中国每年的电冰箱，汽车等行业，这些制造业如何会消失?完全可以拉动内需。
这里罗老师，提出了一个新概念，叫溢出。
我看有网友反问说，中国制造业是不是美国制造业的溢出呢?
即使中国制造业消失了，那又如何?
制造业是高精尖的行业吗?
如果中国企业能够掌握核心技术，将制造业迁移到印度，在别的国家建立代工厂又能如何?
所以问题的关键是，我们什么时候能掌握核心技术?而不是论证中国制造业的未来。
总结：
有人说，罗老师这期的演讲有点水。大部分是正确的废话。
不关心热点问题，在一些不痛不痒的问题上花费大量的时间论证。
有人说罗老师是先有结论，然后找材料论证这个结论。这简直神了，这和刑法不就是一样的吗?通过一般人的标准判断案件，然后通过解释法条，进行定罪。我表示深深的同意。
以前，会见到罗老师，会提出一个脑洞，然后找各种材料来论证证明。
不过其中有句话我深感同意，那就是超出认知能力赚的钱，都会有千万种方法被割韭菜。
我同样也有一些观点：
优秀的人做什么都是优秀的，因为他可以分析问题，解决问题，抓住问题的主要矛盾，提升效率。
同样的，正能量的事情从来都是正确的。
比如说坚持，克服困难，努力。
但是我讨厌别人包装概念，贩卖焦虑。
时代的红利。
罗老师赶上了一个好的时代，虽然不是知识付费的第一人，但是能把知识付费办成这样，却是第一人，这是罗老师的时代红利，因为现在年轻人都很焦虑。
这让我想起来当年的疯狂英语--李阳，也算是英语第一人，是不是也是时代的红利。
得到app，我认为还是不错的，能够帮助大家开拓知识，聆听各个公司大佬的演讲，分享经验，能够帮助个人成长。
但是对这场演讲，我却很失望，没有太多新奇的观点，充斥着很多的正确的废话，没有特点。
一个人的知识能量是有限的，罗老师是不是黔驴技穷了。
站得太高，会不会跌下来呢。
时间的朋友2019读后感 罗振宇2020观后感